Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/3601/23
Провадження №3/572/1809/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
18 серпня 2023 року о 22 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Європейська,4, керував транспортним засобом -RENAULT ZOE номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про відклад справи, оскільки перебуває на військовій службі за межами Рівненської області.
За клопотаннями ОСОБА_1 суд неодноразово відкладав розгляд справи.
Суд надавав достатньо часу для підготовки та явки у судове засідання. Крім цього, відповідно до довідки №2719 від 06 жовтня 2019 року, наданої ОСОБА_1 - останній перебуває у в/ч7072, яка розташована по вул.Залізничній м.Сарни Рівненської області.
Крім того, ОСОБА_1 має право на правову допомогу і через свого захисника висловити свою позицію та надати відповідні заяви, клопотання та заперечення, в разі їх наявності, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції , однак своїм правом на адвоката і проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не скористався.
За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Із протоколу про адміністративні правопорушення від 18 серпня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась .
Від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі. Також дані свідки дали письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння.
Згідно рапорту складеного інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП С.Андрющенко, встановлено, що під час несення ним служби, по вул.Європейській ,4 був помічений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який проїхав на заборонений сигнал світлофору, тому було вирішено зупинити даний транспортний засіб. Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі, на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Під час складання протоколу ОСОБА_1 покинув місце скоєння правопорушення.
Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.
В матеріалах справи міститься письмове зобов'язання ОСОБА_1 від 18 серпня 2023 року утриматись від керування транспортним засобом - RENAULT ZOE номерний знак НОМЕР_1 , яке він відмовився підписувати.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя