УХВАЛА
25 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 535/796/22
провадження № 51-7679ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про касаційний перегляд згаданих судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку, що її подано без додержання цих вимог.
У касаційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК, а також вимоги до суду касаційної інстанції, які узгоджуються зі ст. 436 КПК.
Однак, наведених вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Засуджений у касаційній скарзі не врахував зазначену норму закону та не вказав підстави для скасування або зміни судових рішень.
Згідно зі ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Скаржник просить застосувати ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК), але не наводить належних обґрунтувань щодо зміни судових рішень та пом'якшення йому покарання і не посилається на відповідне положення ст. 436 КПК.
Окрім того, засуджений просить застосувати до нього ст. 616 КПК, яка регламентує підстави та процесуальний порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу з інших підстав щодо підозрюваного та обвинуваченого. Але ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим, а має статус засудженого.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3