УХВАЛА
15 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 947/31279/23
провадження № 61-233вп23
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення суддею Верховного Суду у порядку статті 29 ЦПК України підсудності справи за участю громадян України, які проживають за її межами; на час розгляду вказаного питання зупинено провадження у справі.
Ухвала обґрунтована тим, що як позивач, так і відповідач перебувають за межами України, а тому наявні підстави для визначення підсудності у відповідності до статті 29 ЦПК України.
Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України.
За відсутності доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.
Крім того, додані до клопотання представником докази проживання ОСОБА_2 за межами України, не можуть бути прийняті Верховним Судом, оскільки викладені іноземною мовою та не містять належно посвідченого перекладу, що позбавляє суд можливості перевірити місце проживання останнього за межами України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали цивільної справи № 947/31279/23 повернути до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко