Ухвала від 25.12.2023 по справі 343/136/21

УХВАЛА

25 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 343/136/21

провадження № 61-17375ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою та виселення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року .

Скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що повний текст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2023 року. До клопотання додано супровідний лист Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, зокрема отримання копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявницею не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт сьомий пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що заявницею оскаржується рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, в частині відмови у задоволенні однієї вимоги немайнового характеру за позовом (виселення).

Судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 816,00 грн (2 270,00 грн х 0,4 х 200 %)

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко

Попередній документ
115898944
Наступний документ
115898946
Інформація про рішення:
№ рішення: 115898945
№ справи: 343/136/21
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою шляхом передачі ключів (ключа) від вхідних дверей квартири та виселенння
Розклад засідань:
18.02.2021 09:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
09.03.2021 14:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
01.04.2021 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
09.04.2021 14:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
22.04.2021 15:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
13.05.2021 09:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
07.06.2021 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
04.08.2021 10:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
16.09.2021 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
06.10.2021 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
22.10.2021 14:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
12.11.2021 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
07.12.2021 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
04.01.2022 10:00 Долинський районний суд Івано-Франківської області
16.08.2022 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
26.05.2023 10:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
06.06.2023 13:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
19.06.2023 13:30 Долинський районний суд Івано-Франківської області
18.10.2023 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
06.11.2023 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
КЕРНІЦЬКИЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИЦУР ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
КЕРНІЦЬКИЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИЦУР ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
Войтович Зінаїда Вікторівна
заявник:
Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Оксенюк Лариса Миколаївна
представник заявника:
Блонський Михайло Андрійович
представник позивача:
Дуткевич Михайло Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ