УХВАЛА
19 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 495/9942/22
провадження № 61-17588ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року вирішено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року задоволено. Вказано в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 495/9942/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що правильна дата, з якої необхідно стягнути аліменти - 11 серпня 2021 року. У іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року у цивільній справі № 495/9942/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.
05 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Судукасаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року.
Ухвала суду першої інстанції про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України).
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення в справі після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України. Самостійним предметом перегляду у касаційному порядку не може бути і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.
Зазначення урезолютивній частині постановиОдеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року про можливість її оскарження у касаційному порядку не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки згідно з положеннями процесуальному закону це судове рішенняу касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 495/9942/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
М. М. Русинчук