21.12.2023
Справа № 522/22801/21
Провадження по справі № 1-кп/522/145/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162510000998 від 09.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року було відновлено провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено судовий розгляд.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення вищезазначеного кримінального провадження у зв'язку, з перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яке він просив задовольнити.
Прокурор, потерпілі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки на їх думку, інформація щодо перебування ОСОБА_3 на військовій службі потребує додаткової перевірки прокурором, а сам факт перебування особи на військовій службі не скасовує обов'язку обвинуваченого прибувати в судові засідання для здійснення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2023 року №5844/ГРР, яка надійшла на запит суду 29.11.2023 року, ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частина НОМЕР_1 від 27.02.2022 року №43 був призначений на посаду «командира відділення - командир машини відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення», та забезпечити присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні на даний час неможливо, оскільки особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує бойові завдання.
Окремо слід зазначити, що інформація отримана на офіційний запит суду додаткової перевірки органом прокуратури не потребує, оскільки на час розгляду клопотання захисника, в порядку ст. 335 КПК України, прокурор не був позбавлений можливості перевірити ці обставини. Більш того, судом було зобов'язано прокурора здійснити таку перевірку, проте станом на теперішній час інформації на спростування доводів клопотання захисника суду представлено не було.
З огляду на те, що ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що на даний час наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Разом з тим, у разі зміни обставин, що стали підставою для зупинення кримінального провадження, судове провадження підлягає відновленню для продовження його розгляду по суті.
Керуючись ст. 335, 350, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 12021162510000998 від 09.08.2021 року, на підставі ст. 335 КПК України, - задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження № 522/22801/21 (номер провадження №1-кп/522/145/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_9