Справа № 946/9097/21
Провадження № 2/946/962/23
УХВАЛА
22 грудня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Морару Т.С.
за участю адвоката Живори Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ
Позивач в судове засідання не з'явилась.
Представник позивача адвокат Щербаков Станіслав Юрійович проходить службу в Збройних Силах України для оборони від збройної агресії рф.
Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Предметом спору є відносини щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року по даній справи визначено, що відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Належні докази, які підтверджують вказані обставини, до матеріалів справи позивачем не надані.
У відповідності до вимог ст. 164 СК України передбачені обставини, які визначають можливість позбавлення батьківських прав, що також стосується надання висновку органу опіки та піклування.
Належні докази, які підтверджують вказані обставини, до матеріалів справи позивачем не надані.
У відповідності до вимог ст. 81 ч.1 ЦПК України долучення вказаних доказів покладається на позивача, а відсутність вказаних доказів унеможливлює розгляд справи за відсутність позивача.
У відповідності до вимог ст. 84 ч.10 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання докази, які необхідні для прийняття рішення по суті спору з боку позивача не надані, поважна причина позивачем не визначена.
Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 257 ч.1 п.9 ЦПК України зумовлюють задоволення заяви.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М.Жигулін