Справа № 946/8935/19
Провадження № 2-з/946/30/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Морару Т.С.
за участю адвоката Волкогонова О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
по
розірвання шлюбу, визнання майна спільною частковою власністю подружжя та розподіл майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач пояснив, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Пояснив, що з 2016 року спільне проживання припинено, у зв'язку із чим просить шлюб розірвати. Також пояснив, що під час шлюбу відповідач придбала легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_5 . Окрім вказаного за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року визнано право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер запису про право власності №16601868. Вважає вказане майно таким, що набуто під час шлюбу, з урахуванням чого просить визнати вказане майно спільною сумісною власністю сторін та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку автомобіля та житлового будинку.
Відповідач в судове зсідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про відкладення розгляду справи через знаходження в іншому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.
Окрім того, під час шлюбу відповідач придбала легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який 12 серпня 2015 року зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_5 .
Окрім вказаного за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року визнано право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер запису про право власності №16601868.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов'язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов'язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Відповідач у письмовому відзиві не заперечує припинення спільного проживання з 2016 року.
До наступного часу відсутні докази про можливість збереження сім'ї.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
У відповідності до даних регіонального сервісного центру МВС В Одеській області від 05 березня 2020 року, актуальність яких сторони визнають доведеними на час прийняття рішення по суті спору визначено право власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 з постановою на облік 12 серпня 2015 року, що входить на період перебування у шлюбі сторін у справі.
Відповідно до вимог ст. 60, 63, 69,70 СК України вказаний легковий автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою кожній стороні.
З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 368,369 ЦК України передбачене право позивача на 1/2 частку вказаного автомобіля.
Разом із тим, право власності відповідача на 7/100 часток житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 визначено заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року. Підставою для визнання право власності визначено договір купівлі-продажу від 06 червня 1989 року, який засвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2/1187. Рішенням суду право власності визначено за набувальною давністю, яка відрахована з часу вселення відповідача у квартиру АДРЕСА_1 , а також встановленням факту здійснення ремонту, проведення заміни комунікацій та здійснення оплату комунальних платежів. Судовим рішенням визначено, що майже 24 роки відповідач відкрито володіє квартирою АДРЕСА_1 , сплачує комунальні платежі, здійснює поточних ремонт квартири в якості власника вказаного майна.
Вказана обставина є такою, що підтверджує право власності відповідача на вказане майно з 06 червня 1989 року, між тим позивачем не надано докази, які підтверджують можливість визнання вказаного майна спільною власністю подружжя.
Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 ,виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09 січня 2007 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_7 .
Різниця в написанні прізвища позивача в паспорті та свідоцтві про реєстрацію шлюбу не перешкоджає прийняттю рішення по суті спору.
Визначені обставини є підставою у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 18 квітня 2000 року на підставі актового запису за № 112 від 18 квітня 2000 року - розірвати.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя легковий автомобіль марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .
Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 ,виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09 січня 2007 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_7 на 1/2 частку легкового автомобіля марки "СHEVROLET AVEO", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .
у задоволенні позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя на 7/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку вказаного майна відмовити.
Заходи забезпечення позову за ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2020 року скасувати.
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін