Ухвала від 25.12.2023 по справі 295/14555/23

Справа №295/14555/23

Категорія 38

2/295/3134/23

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

25.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Андрушко Ігоря Петровича ( АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Житомир, майд. С.П. Корольова, 3/14 (3 поверх) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 3% річних в сумі 31 557,56, інфляційні втрати в сумі 159 806,61 грн., а також судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяву представника позивача адвоката Андрушко Ігоря Петровича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00 год. 19.02.2024 року у залі судових засідань № 2-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу (та третій особі) - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна

Попередній документ
115895653
Наступний документ
115895655
Інформація про рішення:
№ рішення: 115895654
№ справи: 295/14555/23
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.11.2025)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних
Розклад засідань:
19.02.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
17.04.2024 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
23.04.2024 11:30 Житомирський апеляційний суд
21.05.2024 10:40 Богунський районний суд м. Житомира
09.08.2024 09:15 Богунський районний суд м. Житомира
07.10.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
22.11.2024 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.12.2024 09:15 Богунський районний суд м. Житомира
13.01.2025 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
28.04.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
06.10.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Герасимчук Роман Георгійович
позивач:
Рудик Олена Володимирівна
представник відповідача:
Давиденко Віктор Віталійович
представник позивача:
Андрушко Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
третя особа:
Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ)
Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)