Справа № 215/7561/23
1-кс/215/898/23
22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023046760000422 від 16.12.2023 року, -
18.12.2023 р. прокурор Криворізької північної окружної прокурату ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046760000422 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2023 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції екіпажу «Буран Т-11» про, те що 16.12.2023 приблизно об 11:51 год., в ході патрулювання, на території міської лікарні №7, яка розташована по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки у пачці з під цигарок, було виявлено кристалічну речовину, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту. (ЄО 15613 від 16.12.2023).
За вказаним фактом 16.12.2023 дізнавачем СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР за №12023046760000422, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, 16.12.2023, в період часу з 13:42 год. по 14:00 год., дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в присутності двох понятих. В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться поблизу буд. 1а по вул. Маршака в Тернівському районі .м. Кривого Рогу на території КНП «Криворізька міська лікарня №7» поруч з лісосмугою. На вказаній ділянці місцевості розташована напівзруйнована будівля, навпроти центрального входу якої, на відстані приблизно 5 метрів, знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким на поверхні землі знаходилася упаковка з-під цигарок. Вказана упаковка була відкрита, в упаковці окрім цигарок знаходилися прозорі полімерні трубочки, запаяні з обох боків, в середині яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на психотропну речовину. Загальна кількість полімерних трубочок складає двадцять одну одиницю. Після детального огляду вказані трубочки було вилучено до трьох спеціальних пакетів пакування речових доказів Національної поліції України, таким чином: 1) десять полімерних трубочок з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено до пакету №EXP0216700; 2) десять полімерних трубочок з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено до пакету №EXP0216701; 3) одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною жовтого кольору вилучено до пакету №EXP0216699. Окрім того у вищевказаній пачці з-під цигарок виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною, зеленого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вказаний паперовий згорток було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за № EXP0216702.
Крім того, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 проведено поверхневу перевірку в ході якої останній самостійно дістав кишені одягненої на ньому куртки та надав для первинного огляду мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , напівсенсорний, в робочому стані але із значними пошкодженнями дисплею, через які встановити останню цифру IMEI2 не надалось можливим. У телефонові наявна карта мобільного оператору зав'язку ПрАТ «Київстар», номер якого встановити не надалось можливим через збої в роботі ПрАТ «Київстар. Вказаний мобільний телефон було вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за № EXP0216698.
Під час проведення огляду місця події зупинений ОСОБА_4 пояснив, що вказану упаковку з-під цигарок він знайшов 16.12.2023 року біля сходів покинутої будівлі на території КНП «Криворізька міська лікарня №7», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака,1а, неподалік від місця його зупинення працівниками полку патрульної поліції. Піднявши вказану пачку та оглянувши її він зрозумів, що в ньому знаходяться наркотичні речовини озирнувшись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав до кишені одягненої на ньому куртки, для подальшого самостійно вживання.
Також, встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у ряді кримінальних проваджень а саме: - №12023046760000213 від 28.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 28.07.2023 в ході патрулювання працівниками патрульної поліції в екіпажі «БУРАН - Т32» приблизно о 11:51 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Героїв Маріуполя, біля буд. №9-А зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки виявлено в сумці пластикові трубочки із речовиною кристалічного походження білого кольору, схожою на психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту (ЖЄО №8817 від 28.07.2023 року); - №12023046760000236 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 11.08.2023 в ході патрулювання працівниками патрульної поліції в екіпажі «БУРАН - Т11», приблизно о 13:43 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Маршака, біля буд. №1-А було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у нього в сумці знаходяться 4 полімерні трубочки з речовиною кристалічного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/28198-НЗПРАП від 08.09.2023 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1514 г, яку останній зберігав при собі без мети збуту. (ЖЄО №9533 від 11.08.2023 року); - №12023046760000405 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 06.12.2023 в ході патрулювання працівниками патрульної поліції екіпажу «Т-11», приблизно о 15:45 годині, біля будинку №13, який розташований по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки у внутрішній лівій кишені куртки, було виявлено 1 пакетик з пластиковими трубочками, з речовиною кристалічного походження, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину, яку останній зберігав при собі, без мети збуту. (ЄО 15164 від 06.12.2023).
Вказаний факт підтверджує системність дій ОСОБА_4 , а також його можливу причетність до систематичного контакту з особами, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин, або можливу причетність самого ОСОБА_4 до вчинення вказаних незаконних дій.
Крім того, під час встановлення особи ОСОБА_4 за допомогою офіційного сайту «Судова влада», що розміщений у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 25.09.2023 року останній притягувався Тернівським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративно правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме, «канабісу» без мети збуту в невеликих розмірах (Справа № 215/5461/23, 3/215/2441/23), що також підтверджує систематичність вчинення останнім правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також свідчить про те, що він може бути причетний до збуту таких засобів.
У зв'язку з вищевказаним у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комп'ютерно-технічної експертизи: а саме мобільного телефону марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер якого встановити не надалось можливим, який був вилучений під час огляду місця події 16.12.2023, з метою встановлення чи були останні використані у незаконній діяльності, пов'язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні кримінального правопорушення, пов'язаного із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Для вирішення питання кваліфікації кримінального проступку та проведення подальшого досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховуються: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так, у даному випадку слідчому судді не надано належних і допустимих доказів, зокрема висновків судових експертиз, щодо зберігання саме заборонених речовин. Крім того, як випливає з матеріалів клопотання відомостей про збут наркотичних речовин до ЄРДР не вносилось.
Отже, на думку слідчого судді, прокурором не доведено, що телефон вилучений у ОСОБА_4 має значення для розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 25.12.2023.
Слідчий суддя: