Справа № 193/1658/23
Провадження № 2/193/415/23
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2023 до Софіївського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , за яким остання просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду.
Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 30.10.2023.
Ухвалою судді від 03.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
28.11.2023 представником відповідача - адвокатом Стельмахом В. В. до суду подано відзив на позовну заяву, згідно вимог якого просить відмовити у задоволенні позову з огляду на невизнання ним батьком дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження, посилаючись на те, що вони з позивачем з травня 2019 року припинили шлюбні відносини. У зв'язку з чим, окрім поданого відзиву на позовну заяву, одночасно подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, наявності біологічного батьківства ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення якої просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Надія КР».
25 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог, просить судове провадження по цивільній справі за її позовом закрити. З наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивач обізнана. Заявлене нею клопотання просить розглядати без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, натомість надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання позивачем вважає за можливе задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надавав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.
В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову про стягнення аліментів на утримання дитини.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (складання) до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25 грудня 2023 року.
Суддя О.В.Томинець