Справа № 192/2387/23
Провадження № 1-в/192/248/23
Ухвала
Іменем України
25 грудня 2023 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений 02.06.2021 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,
початок строку відбування покарання: 06.01.2021,
кінець строку відбування покарання: 06.05.2025,
встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням, просить перевести до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 132 КВК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 за останньою судимістю знаходиться в місцях позбавлення волі з 11.01.2021, характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 28 дисциплінарних стягнень. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Застосовані до засудженого заходи виховного та дисциплінарного впливу виявились безуспішними, і він знову допустив порушення режиму відбування покарання, 20.11.2023 об 11 год 20 хв засуджений відмовився вийти на чергування для проведення робіт із благоустрою колонії, а саме відмовився витерти пил на підвіконниках у житловій секції відділення СПС № 4. Дії засудженого є невиконанням обов'язку, визначеного у ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та ч. 2 підрозділу ІІ «Основні права та обов'язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань щодо залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Мотивом невиконання даного обов'язку є внутрішні переконання засудженого, який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення у період відбування покарання, причиною - психологічна установка особи на протиправну поведінку.
У судовому засіданні представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що він приступив би до чергування, якби його не фіксували на відеокамеру, вважає, що фіксування на відеокамеру принижує його честь та гідність.
Захисник також проти клопотання заперечував, посилався на те, що на камеру фіксувалось не порушення, саме пропозиція засудженому чергувати. Також вказував, що час, коли засудженому пропонувалось чергувати, повідомлений свідками, не відповідає часу на відеозаписі.
Прокурор клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи підтримав, вважав, що воно підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 11.01.2021. За період перебування у Дніпровській УВП № 4 порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
У ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 25.03.2021, не працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 28 порушень режиму відбування покарання, за що має 28 стягнень, які не зняті та не погашені, заохочень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, на зауваження реагує не завжди адекватно. Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Не намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, до цих робіт ставиться негативно. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем адміністрації. Засуджений не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, вважає свій рівень достатнім, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, підтримує зв'язки з рідними, збитків не має.
01.07.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання відповідно ст. ст. 100, 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення.
24.03.2023 комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Засуджений перебуває на профілактичному обліку як особа, яка допускає злісні порушення режиму утримання.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 29.11.2023 до засудженого застосовано 28 стягнень, в тому числі суворі догани та поміщення до дисциплінарного ізолятора, заохочень не має.
20.11.2023 близько 11 год 20 хв засуджений ОСОБА_4 відмовився вийти на чергування для проведення робіт із благоустрою колонії, а саме відмовився витерти пил на підвіконниках у житловій секції відділення СПС № 4, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС № 4 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженого О/В майора внутрішньої служби ОСОБА_8 та начальника відділення СПС № 11 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , датованими 20.11.2023.
Також відмова засудженого від чергування підтверджується відеозаписом, наданим представником виправної установи, яким зафіксовано його відмову засудженого від чергування.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтвердили, що ОСОБА_4 відмовився від чергування та пояснили, що оголошення про чергування фіксувалось відеокамерою.
Щодо часу, який відображається на відеозаписі, то ОСОБА_10 пояснив, що відеореєстратор не завжди правильно показує час.
29 листопада 2023 року відбулось засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», яка розглянула матеріали щодо порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та дійшла висновку, що він не виконав обов'язку, визначеного у ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та ч. 2 підрозділу ІІ «Основні права та обов'язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань щодо залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Дисциплінарна комісія прийняла рішення про доцільність застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу та направлення клопотання до суду про його переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці відповідно до ст.ст. 132, 135 КВК України.
Суд зазначає, що заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі, встановлені статтею 132 КВК України. Відповідно до частини 1 цієї статті до таких заходів, зокрема, належить переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Щодо посилання захисника та засудженого як на відмову від чергування, здійснення працівниками виправної установи відео фіксації, то суд звертає увагу, що відповідно до ст. ст. 103 КВК України адміністрація колонії має право використовувати аудіовізуальні, електронні й інші технічні засоби для попередження втеч та інших кримінальних правопорушень, порушень встановленого законодавством порядку відбування покарання, отримання необхідної інформації про поведінку засуджених. Адміністрація колонії зобов'язана повідомити засуджених про застосування технічних засобів нагляду і контролю. Перелік технічних засобів нагляду і контролю та порядок їх використання визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 10 розділу VII Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 26 червня 2018 року № 2025/5, використання портативних відеореєстраторів має на меті забезпечення захисту прав і законних інтересів осіб, узятих під варту, та засуджених, фіксування фактів правопорушень та кримінальних правопорушень, вчинених особами, взятими під варту, та засудженими, підвищення відповідальності персоналу слідчого ізолятора, виправної/виховної колонії під час виконання своїх посадових обов'язків, фіксування випадків невиправданого або надмірного застосування до осіб, узятих під варту, та засуджених заходів фізичного впливу, спеціальних засобів і вогнепальної зброї.
Згідно з п. 8 розділу VII зазначеного Порядку забороняється використання відеокамер та портативних відеореєстраторів: у лазнях, роздягальнях, душових і туалетних кімнатах; у приміщеннях (камерах), у яких проводяться медичні обстеження (огляди) осіб, взятих під варту, та засуджених, особистий обшук з роздяганням; у кімнатах для проведення тривалих побачень; у кімнатах будинків дитини при виправних колоніях, де проводиться годування дітей до трьох років.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень свідків та не заперечується засудженим, засудженому було оголошено про 2-х годинне чергування у кабінеті начальника відділення СПС № 4, а чергувати засуджений мав у житловій секції, а саме витерти пил на підвіконниках.
ОСОБА_12 також пояснив, що засуджений попереджається, що в установі ведеться аудіо та відеозапис.
Що стосується посилання захисника на невідповідність часу, коли засудженому оголошувалось про чергування, який вказували свідки, - приблизно о 11 год 20 хв, та часу на відеозаписі - приблизно 12 год, то суд звертає увагу, така невідповідність, не спростовує порушення засудженим режиму відбування покарання.
Враховуючи, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, до нього було застосовано 28 стягнень, в тому числі суворі догани та поміщення до дисциплінарного ізолятору, застосовані раніше заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, суд вважає, що вимога начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 2 місяці є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Перевести засудженого ОСОБА_4 за допущене 20 листопада 2023 року порушення режиму відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1