Справа № 206/5951/23
Провадження № 3/206/2882/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
У вказаній постанови суду допущено технічну помилку, а саме щодо зазначення органу до якого направляються матеріали справи для належного оформлення, а саме помилково зазначено до «ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області» замість вірного «Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду від 25.12.2023, зазначивши вірним орган до якого повернуто матеріали про адміністративне правопорушення для належного оформлення, а саме: «Дніпровське РУП ГУНП в Дніпропетровській області».
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вважати вірним орган до якого повернуто матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме: «Дніпровське РУП ГУНП в Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного «ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко