Справа № 185/15137/23
Провадження № 3/185/5564/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2023 року о 12.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Делбі» по вул. Тельмана, 4/1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку напою с/а енергетичного «Рево» «Вишня» об'ємом 0,5 л., вартістю 37,62 грн. та двох пляшок напою с/а енергетичного «Рево» об'ємом 0,5 л., вартістю 37,60 грн., кожна, спричинивши магазину шкоду в розмірі 112 грн. 82 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.
Санкція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати повторно протягом року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16.11.2023 року скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки повторно протягом року, будучі особою яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП
Це об'єктивно підтверджується копією рапорту працівника поліції, копією пояснень ОСОБА_1 даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , довідкою щодо вартості викраденого товару.
Повторність учиненого ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Павлогадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року, якою на останню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати розмір суми шкоди, завданої даним правопорушенням.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 01 січня 2024 р.