Єдиний унікальний номер справи 183/11413/23
Провадження № 2/183/4604/23
УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша новомосковська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, до ОСОБА_2 , третя особа - Перша новомосковська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 13 жовтня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було доплати судовий збір у розмірі 12 346,40 грн. з поданням доказів про його сплату.
27 жовтня 2023 року через канцелярію суду позивачем надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості № 351590469 від 24.10.2023, а також звіт про незалежну оцінку майна. Однак позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині доплати судового збору у розмірі 12 346,40 грн.
Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що копія ухвали судді від 13 жовтня 2023 року, направлена позивачеві за зазначеною ним у позовній заяві адресою його місця проживання. Однак, направлене судом відправлення повернулося на адресу суду, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша новомосковська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 25 грудня 2023 року.
Суддя Г.Є. Майна