Справа № 204/6688/23
Провадження № 2/204/2226/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати громадянина України ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області; зобов'язати Жовтоводський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 797 від 13.07.2010 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, де ім'я дитини зазначити « ОСОБА_4 », прізвище дитини « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 », та видати нове Свідоцтво про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що у 2008 році позивач, познайомився зі ОСОБА_2 і вони почали зустрічатися. Потім вони почали проживати разом як сім'я та спільно вести господарство, але шлюб між ними не реєструвався. Приблизно у січні 2009 році відповідач повідомила, що вона вагітна і вони будуть мати спільну дитину, чому він дуже зрадів, оскільки дуже хотів мати дітей. Він самостійно забирав з пологового будинку свою цивільну дружину та доньку. Після виписки з пологового будинку матері та доньки, вони разом, продовжили проживати вже втрьох. Питанням реєстрації народження їхньої доньки займалася дружина, оскільки він в той час був зайнятий на роботі. В той момент йому не було відомо, що у зв'язку з тим, що між нами не укладений шлюб, для внесення запису про його батьківства дитини необхідна, в тому числі, і його заява. Коли позивач побачив свідоцтво про народження дитини, то дуже здивувався і обурився тим фактом, що батьком його доньки записаний інший чоловік. Оскільки, як пізніше повідомила відповідач, що на час їх знайомства перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, коли ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася наша спільна донька, батьком було зазначено ОСОБА_7 . Так як після смерті останнього не пройшов строк у 10 місяців. Однак, попри все вони продовжували спільно жити однією сім'єю та виховувати доньку. Але з 2011 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. Через деякий час вони з відповідачем вирішили, що донька буде проживати з позивачем, так як відповідачу було важко піклуватися про доньку. Відповідач не заперечувала. Тобто з 2012 року вони з донькою почали проживати в м. Вугледар Донецької області. Останній раз, у 2013 році, він привозив доньку до відповідача в м. Донецьк на тиждень. Крім того, він неодноразово говорив, що хоче вирішити питання щодо його батьківства однак відповідач не бажала вирішувати дане питання. З відповідачем вони разом не проживають з 2011 року. Донька проживає разом з ним. Відповідач взагалі не спілкується з донькою, так як проживає в іншому місії. Наразі перебування Відповідача йому не відоме. Позивач завжди вважав себе батьком доньки, але остаточно переконався, що ОСОБА_3 є його дочкою 29.03.2023 року після проведення аналізу на батьківство, що підтверджується результатами дослідження № 37718 аналізу ДНК на батьківство.
В судовому засіданні позивач підтримав дану позовну заяву та просив її задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьками записано: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с. 7), якого записано батьком дитини.
Позивач вказує, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте відповідачка записала батьком дитини свого чоловіка, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .
Згідно з ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37718 від 29 березня 2023 року біологічне батьківство учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно учасника ОСОБА_1 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність батьківства складає 99,999997% (а.с. 6).
Також, в судовому засіданні, в присутності педагога, надала пояснення ОСОБА_3 . Так, вона вказала, що з двох років живе тільки з батьком ОСОБА_6 . Проживали вони в м. Вугледар. Наразі проживають разом з батьком, бабусею та дідусем. З мати не спілкується, не проти щодо зміни свого прізвища на « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_6 ».
Таким чином, суд дійшов до висновку про визнання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 797_від 13.07.2010 року).
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.
Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Жовтоводський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, Донецької області, актовий запис № 797 від 13.07.2010 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, де ім'я дитини зазначити « ОСОБА_4 », прізвище дитини « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 ».
За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 126, 134, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 797_від 13.07.2010 року).
Зобов'язати Жовтоводський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Донецьк, Донецької області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, Донецької області, актовий запис № 797 від 13.07.2010 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, де ім'я дитини зазначити « ОСОБА_4 », прізвище дитини « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 52210, м. Жовті Води, площа Миру, 4.
Суддя В.В. Самсонова