Справа № 203/7593/23
Провадження № 2-а/0203/63/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-а/0203/63/2023 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позову заяву, пред'явлену до поліцейського взводу № 2 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Висоцького Антона Миколайовича, на предмет скасування постанови серії БАА № 01183444 від 17 грудня 2023 року, винесену відповідачем, про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, встановлено наступне.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Так, згідно відповіді № 375279 від 21 грудня 2023 року, що витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально відноситься до юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, підсудність якого згідно розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно довідки № 1241-5002887724 від 31 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальним поділом вулиць міста розташовано на території Шевченківського району міста Дніпра та відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
В той же час, доказів того, що позивач має зареєстроване місце свого проживання на території Центрального району м. Дніпра не надав, щоб надавало право позивачеві для обрання альтернативної підсудності за місцезнаходженням позивача, а як наслідок і звернення з цим позовом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Окрім цього, місцем знаходження відповідача є адреса: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2А, що територіально також відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю належить передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням як позивача, так і відповідача, які знаходяться на території Шевченківського району м. Дніпра, а наявність обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв'язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Висоцького Антона Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для відома.
Повний текст ухвали складений 22.12.2023.
Суддя О. В. Колесніченко