г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5515/23
Номер провадження 2-н/213/1083/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 07.12.2023 року.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
21.12.2023 отримана відповідь.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.
Заявник просить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2020 по 01.11.2023.
Боржником зазначена ОСОБА_1 .
Проте, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.04.2023 знята з реєстрації за даною адресою у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вона не може бути учасником даних правовідносин в період з 24.04.2023 по 01.11.2023.
Доказів належності їй майна за адресою утворення заборгованості суду не надано.
Отже, заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити належність боржника до заявленої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 22 грудня 2023 року.
Суддя В.В.Попов.