г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/7498/23
Номер провадження 2/213/2165/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла до суду 20.12.2023 року на підставі ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 року для розгляду за підсудністю.
Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність її вказаним нормам, оскільки обставини не відповідають доданим до позову доказам.
Так, вказує датою відкриття виконавчого провадження 20.06.2020 року, що не відповідає копії ухвали приватного виконавця.
Також вказує, що виконавчий напис вчинено нотаріусом 27 березня 2017 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, тоді як просить визнати таким, що не підлягає виконанню зовсім інший виконавчий напис.
Тому позивачу необхідно визначитися, який виконавчий напис він просить визнати таким, що не підлягає виконанню, у якому виконавчому провадженні, та у разі необхідності уточнити позовні вимоги.
За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов