справа № 208/9675/23
№ провадження 2-а/208/72/23
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2023 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М, розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор СРПП ВП2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Канібор Владислав Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор СРПП ВП2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Канібор Владислав Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, згідно матеріалів справи позивачем не зазначені: адреса електронної пошти позивача та третьої особи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відповідно до абз. 1 ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд». Як вбачається з матеріалів справи позивачем не долучено до позовної заяви доказів надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також суд зазначає, що зміст копії постанови серії БАД №273062 від 15.10.2023 року, що долучений позивачем до матеріалів справи, у якості доказу є не зрозумілим.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор СРПП ВП2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Канібор Владислав Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.