Справа № 210/7092/23
Провадження № 1-кс/210/3032/23
іменем України
21 грудня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12023046710000239 від 23.08.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступу до речей і документів,-
До суду звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046710000239 від 23.08.2023, - за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 21.08.2023 у мережі інтернет, на обліковому записі мобільного застосунку соціальної мережі "Фейсбук" помітила оголошення з приводу продажу холодильнику. Після чого заявниця зв'язалась із продавцем по мобільному номеру телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 для обговорення купівлі холодильника. В цей день, через короткий проміжок часу, заявниця самостійно та добровільно, використовуючи мобільний Інтернет застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " переказала продавцеві грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківську картку, яку останній продиктував під час телефонної розмови, а саме: НОМЕР_2 . Товар заявниці не надійшов, грошові кошти повернуті не були.
В своїх показаннях потерпіла вказала, що 21.08.2023 близько о 15 год. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у мережі інтернет, на обліковому записі мобільного застосунку соціальної мережі "Фейсбук" помітила оголошення з приводу продажу холодильнику. Після чого, вона написала продавцю товару, смс - повідомлення, у мережі інтернет, на обліковому записі мобільного застосунку соціальної мережі "месенджері".
Цього ж дня потерпіла попрохала дати мобільний телефону продавця, для більш детально інформації, на що продавець надіслав номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Через декілька хвилин ОСОБА_4 , зателефонувала на вищезазначений номер, та запитала в якому стані холодильник, та чи є гарантійний талон, на що сказали що в хорошому стані та 2 роки гарантії.
Після чого, продавець на ім'я ОСОБА_5 сказала що потрібно внести передоплату у розмірі 2000 грн. Надалі потерпіла самостійно та добровільно, використовуючи мобільний застосунок інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказала грошові кошти в сумі 2000 грн, у мережі інтернет, на обліковому записі мобільного застосунку соціальної мережі "месенджері" надіслали банківську картку, яку роботодавець вказав мені у повідомленні чату, а саме: НОМЕР_4 .
21.08.2023 приблизно о 18 год. 30 хв, продавець написала ОСОБА_4 , смс - повідомлення з приводу того, щоб надіслала всю суму, як пояснила для її зручності, на що потерпіла відмовила, та сказала що чекає товар, та потім відправлю останню суму.
21.08.2023 приблизно о 19 год. 22 хв, потерпілій написала продавець ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_5 з невідомого телефону НОМЕР_1 , щоб вона зайшла у мережу соціальну мережі "месенджері".
22.08.2023 приблизно о 9 год. 00 хв., у мережі інтернет, на обліковому записі мобільного застосунку соціальної мережі "месенджері" написала продавець на ім'я ОСОБА_5 з приводу грошей, що потрібно надіслати зараз, на що зателефонувала на номер, який вона раніше надсилала НОМЕР_1 , та сказала що чекаю смс ТТН або повідомлення з новою пошти, що товар в дорозі чи вже на відділені, та потім відправлю, на що продавець ОСОБА_5 кинула слухавку, та через декілька хвилин потерпіла зателефонувала продавцю ОСОБА_5 на вищезазначений номер, вона слухавку не взяла, та потім заблокувала. ОСОБА_4 , зателефонувала їй з робочого мобільного телефону, який вона не знає, та коли вона почула що телефонує потерпіла з приводу холодильника, то вона кинула слухавку. У мережі інтернет, на обліковому записі мобільного застосунку соціальної мережі "Фейсбук", "Вайбері" вона заблокувала потерпілу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільних терміналів з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .
Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільних сім-картах НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальні ідентифікатори сім картки (imfi), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 00 годин 00 хвилин 21.08.2023 до моменту отримання тимчасового доступу, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв'язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеним мобільним терміналом, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.
Дізнавач зазначає, що, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального проступку та місця знаходження особи причетної до вчинення кримінального проступку необхідно провести вказану слідчу дію.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликались.
Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).
Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046710000239 від 23.08.2023, - за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 12023046710000239 від 23.08.2023 р.; інші письмові докази, яким обґрунтовує клопотання.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних. Крім того, у зв'язку з тим, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, суд приходить до переконання, що клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12023046710000239 від 23.08.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), які працюють в мобільних сім-картах НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальні ідентифікатори сім картки (imfi), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 00 годин 00 хвилин 21.08.2023 до моменту отримання тимчасового доступу, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Надати розпорядження уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1