Ухвала від 25.12.2023 по справі 915/1858/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2023 року Справа № 915/1858/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури (вул.Бузький бульвар, буд.15, м.Миколаїв, 54006; код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави

в особі Новоодеської міської ради (вул. Центральна, 208, м. Нова Олеса, Миколаївський район, Миколївська область, 56602),

до Фізичної особи - підприємця Трембача Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 заступником керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради пред'явлено позов до фізичної особи підприємця Трембача Василя Васильовича з вимогами:

“1. Розірвати договір від 03.06.2011 № 683 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 площею 154,8831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рибогосподарських потреб, риборозведення), укладений між Новоодеською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 );

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Трембача Василя Васильовича (код НОМЕР_1 ) повернути Новоодеській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 4824810000:01:005:0008 в стані, придатному для використання за призначенням;

3. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову та заяви про забезпечення позову”.

В обґрунтування позову позивач указує про використання орендарем наданої йому в оренду земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст. ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24 січня 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов'язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Відповідно до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу “Електронний суд”; засобами поштового зв?язку: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
115894198
Наступний документ
115894200
Інформація про рішення:
№ рішення: 115894199
№ справи: 915/1858/23
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
24.01.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2024 13:15 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.09.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.04.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.04.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
КОВАЛЬ С М
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Трембач Василь Васильович
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»
Суддя Коваль Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Миколаївська окружна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області
Миколаївська окружна прокуратура
позивач в особі:
Новоодеська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Сорочан Василь Васильович
представник заявника:
Савицька Марія Валеріївна
представник скаржника:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І