Ухвала від 25.12.2023 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19

Провадження №13б/913/567/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву ДП «Енергоринок» про виправлення описки у справі за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", м. Луганськ

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: процедура розпорядження майном, розгляд заяви Державного підприємства "Енергоринок" №01/22-18369 від 14.11.2019 р. з вимогами до боржника на загальну суму 5 706 543 122 грн 74 коп.

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 18.12.2023 р. у справі № 913/567/19 за заявою Державного підприємства "Енергоринок" №01/22-18369 від 14.11.2019 р. з вимогами до боржника у справі за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ", м. Луганськ, була допущена описка, а саме в п.1 резолютивної частини не вірно зазначена дата та час судового засідання, а саме: 10 годин 40 хвилин 18.12.2023 р., замість 11 годин 40 хвилин 15.01.2024 р.

21.12.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Луганської області надійшла заява Державного підприємства «Енергоринок» від 21.12.2023 р. №22/22/1629, за якою просить суд виправити описку в даті та часі наступного судового засідання, відображеного в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 18.12.2023 р. у справі №913/567/19.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 та 3 п.10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми “Електронний суд”, якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.

Відповідно до абз.1 п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов'язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 3 ст.169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду заявник Державне підприємство "Енергоринок" має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов'язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми “Електронний суд”.

Проте зазначена заява подана до суду Державним підприємством "Енергоринок" шляхом їх надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми “Електронний суд”, що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки від 21.12.2023 р. №22/22-1629 не містять підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заява Державному підприємству "Енергоринок" про виправлення описки заявнику без розгляду.

Повернення заяви Державного підприємства "Енергоринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з указаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у належний спосіб.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд, з власної ініціативи, виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства «Енергоринок» від 21.12.2023 р. №22/22-1629 про виправлення описки - відмовити.

2. Повернути Державному підприємству «Енергоринок» заяву від 21.12.2023 р. №22/22-1629 про виправлення описки та додані до неї документи.

Заява від 21.12.2023 р. №22/22-1629 про виправлення описки та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Луганської області та роздруковані судом.

3. Виправити описки припущені при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 18.12.2023 р.

4. Вважати вірним п1. резолютивної частини ухвали: «Відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Енергоринок" №01/22-18369 від 14.11.2019 р. з вимогами до боржника, у судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 15.01.2024 р., у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.».

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 25.12.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО