Ухвала від 25.12.2023 по справі 5002-4/626.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; код ЄДРПОУ 32045063)

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 14309008)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «ФСК «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців.

На даний час у справі триває процедура санації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 продовжено строк на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море» на 3 місяці.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника від 11.12.2023 б/№ (вх. № 22844/23) про продовження строку на подання до суду погодженого плану санації Боржника.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Боржника про продовження строку на подання погодженого плану санації, суд зазначає наступне.

В клопотанні керуючий санацією Боржника просить суд продовжити строк на подання погодженого плану санації Боржника на 4 місяці.

В обґрунтування клопотання керуючий санацією Боржника зазначає, що ним було направлено проект плану санації Боржника для погодження до ДК «Укроборонпром» (АТ «УОП»).

Даний проект плану санації містив джерела відновлення платоспроможності Боржника, зокрема: ліквідація дебіторської заборгованості; стягнення недоотриманих коштів по Договору комісії № USE-16.3-133-Д/К-18 від 13.09.2018; отримання рішення ЄСПЛ у справі № 19852/16 за заявою ВАТ «ФСК «Море» проти рф та його виконання.

За результатами розгляду проекту плану санації Боржника АТ «УОП» повернуло зазначений план на доопрацювання та зазначило, що одним із джерел отримання коштів для ВАТ «ФСК «Море» має бути компенсація за завдану шкоду та збитки внаслідок збройної агресії рф.

07.12.2023 було проведено засідання комітету кредиторів, рішення якого оформлені протоколом № 07/12-КК від 07.12.2023, в ході якого комітет кредиторів прийняв рішення про необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку для подання схваленого плану санації на 4 місяці, зокрема у зв'язку з тим, що основні активи ВАТ «ФСК «Море» знаходяться на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою з 2014 року, у зв'язку з чим до плану санації необхідно включити таке джерело отримання коштів, як сума завданих збитків та упущеної вигоди.

Частиною 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» передбачено, що плани санації у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Боржник - ВАТ «ФСК «Море» є державним підприємством (частка державної власності у статному капіталі боржника становить 100%), що включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015, та підпорядковане Державному концерну «Укроборонпром».

В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 21.03.2023, утворено АТ «Українська оборонна промисловість», 100% акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державному концерну «Укроборонпром».

Відповідно до матеріалів справи Боржник здійснює будівництво та обслуговування десантних кораблів на виконання зовнішньоекономічного контракту, за результатами якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення його платоспроможності.

Крім цього, за час процедури санації завдяки виконанню Договору комісії, укладеного між ВАТ «ФСК «Море» та ДП «Укрспецекспорт» було повністю погашено вимоги 1-3 та частково 4 черг, що включені до реєстру вимог кредиторів.

Суд зазначає, що відповідно до чинного законодавства про банкрутство, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб'єкта із задоволенням вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 зобов'язано керуючого санацією Боржника у термін до 30.08.2023 подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на підтвердження вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

В подальшому, ухвалою суду від 12.09.2023 вказаний строк продовжено на три місяці, до 12.12.2023.

Станом на поточну дату матеріали справи не містять погодженого органом, уповноваженим управляти державним майном, плану санації ВАТ «ФСК «Море». Наведені керуючим санацією підстави, які на даний час перешкоджають подачі схваленого плану санації, визнані судом обґрунтованими.

Таким чином вказаний строк підлягає продовженню.

Враховуючи вищезазначене, зокрема дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачену чинним законодавством України процедуру погодження плану санації боржника, зважаючи на те, що Боржник є підприємством, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, суд, з метою захисту інтересів кредиторів, Боржника та держави, вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією Боржника та продовжити строк на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море» на 4 місяці.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Боржника від 11.12.2023 б/№ (вх. № 22844/23) про продовження строку на подання погодженого плану санації задовольнити.

2. Продовжити строк на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море» на 4 місяці.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 25.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
115894104
Наступний документ
115894106
Інформація про рішення:
№ рішення: 115894105
№ справи: 5002-4/626.1-2008
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2025)
Дата надходження: 30.09.2016
Предмет позову: Порушення провадження про банкрутство
Розклад засідань:
12.03.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 11:15 Касаційний господарський суд
03.11.2020 09:40 Господарський суд Київської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Київської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2022 11:10 Господарський суд Київської області
22.11.2022 14:40 Господарський суд Київської області
06.12.2022 10:40 Господарський суд Київської області
31.01.2023 15:40 Господарський суд Київської області
28.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Київської області
30.05.2023 10:55 Господарський суд Київської області
30.05.2023 11:15 Господарський суд Київської області
30.05.2023 11:25 Господарський суд Київської області
20.06.2023 15:35 Господарський суд Київської області
11.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
26.09.2023 16:50 Господарський суд Київської області
17.10.2023 15:20 Господарський суд Київської області
07.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
28.11.2023 14:40 Господарський суд Київської області
16.01.2024 14:40 Господарський суд Київської області
30.01.2024 10:20 Господарський суд Київської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Київської області
16.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
28.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:20 Господарський суд Київської області
23.07.2024 10:50 Господарський суд Київської області
03.09.2024 11:10 Господарський суд Київської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
27.05.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Литвин Андрій Борисович
відповідач (боржник):
ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
ТОВ "АВАНТІ ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ЮГ"
за участю:
Акціонетне товариство "Українська оборонна промисловість"
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Державний концерн "Укроборонпром"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кривенко Віталій Віталійович
ПАТ "Завод Фіолент"
Первинна профспілкова організація ВАТ "ФСК "Море"
Первинна профспілкова організація ВАТ "ФСК "Море", за
ТОВ "Автобудсервіс"
ТОВ "Аудиторська фірма "Крим-Бук-Аудит"
ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
ТОВ "Ремонтно-промисловий холдинг"
ТОВ "Сасір Холдінгс Лімітед" (Sasir Holdings Limited)
ТОВ ВФ "Укрпромекологія- інвест"
Приватний підприємець Фіцева Н.О.
заявник:
ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»
ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Керуючий санацією ВАТ "ФСК "Море" Кривенко В.В.
Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
ТОВ "Компанія з управління акитивами "Промислові інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасір Холдінгс Лімітед"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Компанія "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія "Драккар"
представник позивача:
Квятківська Марія Францівна
Адвокат Колесник Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В