Ухвала від 25.12.2023 по справі 911/931/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/931/22 (911/3684/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; код ЄДРПОУ 32700507)

до відповідача Адвокатського об'єднання «Новіков і Партнери» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; код ЄДРПОУ 41893300)

про визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/931/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; код ЄДРПОУ 32700507)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/931/22 за заявою ОСОБА_1 (який є процесуальним правонаступником ОСОБА_2 ) про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Укрвторенергоресурс» від 01.12.2023 б/№ (вх. № 3041/23) до відповідача АО «Новіков і Партнери» про визнання недійсним договору, за участю Третьої особи - розпорядника майна ТОВ «Укрвторенергоресурс» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2023 вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/931/22 про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/931/22 (911/3684/23).

Розглянувши подані матеріали суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про те, що оспорюваний Договір про надання правової (правничої) допомоги № 08/09-22 від 08.09.2022 є таким, що укладений неналежною особою від імені ТОВ «Укрвторенергоресурс» без відповідних повноважень.

У зв'язку з цим Позивач просить суд визнати недійсним Договір про надання правової (правничої) допомоги № 08/09-22 від 08.09.2022 та Протокол погодження договірної ціни № 1 від 08.09.2022, укладені між ТОВ «Укрвторенергоресурс» та АО «Новіков і Партнери».

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Водночас, положеннями ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, які мають бути додані до позовної заяви в обов'язковому порядку.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви на адреси Відповідача та Третьої особи, вказаної Позивачем в позовній заяві (додані до позовної заяви поштова накладна і опис вкладення, адресовані Відповідачу, не стосуються даної позовної заяви).

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище Господарський суд Київської області дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Укрвторенергоресурс» від 01.12.2023 б/№ (вх. № 3041/23) до АО «Новіков і Партнери» про визнання недійсним договору, та встановлює Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу та Третій особі.

Разом з тим суд звертає увагу Позивача на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Укрвторенергоресурс» від 01.12.2023 б/№ (вх. № 3041/23) до АО «Новіков і Партнери» про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу і третій особі.

3. Копію ухвали надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
115894069
Наступний документ
115894071
Інформація про рішення:
№ рішення: 115894070
№ справи: 911/931/22
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2024)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: Стягнення 528000,00 грн
Розклад засідань:
20.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
26.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
12.12.2023 11:20 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:15 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
23.01.2024 14:40 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:15 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 10:20 Господарський суд Київської області
13.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 11:25 Господарський суд Київської області
27.02.2024 15:15 Господарський суд Київської області
12.03.2024 10:45 Господарський суд Київської області
12.03.2024 10:50 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 16:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Вінцук Вікторія Володимирівна
Шепель Андрій Володимирович
Шепель Людмила Сергіївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"
Березовський Євген Маркович
Березовський Костянтин Олегович
Державний реєстратор Калинівської селищної ради Дехтяренко Олег Іванович
ТОВ "СІ ПІ ЕС Еко"
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
за участю:
Розпорядник майна Кучерявий Д.В.
заявник:
АО "Новіков і Партнери"
Погребний Олександр Миколайович
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
кредитор:
ТОВ "КАСКАД-АЛЬЯНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
позивач (заявник):
Лебеденко Володимир Миколайович
Суптеля Костянтин Юрійович
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
представник заявника:
Адвокат Андрій Тімашов
представник кредитора:
Адвокат Рибарук Микола Миколайович
представник позивача:
Криницька Наталія Віталіївна
Адвокат Тімашов Андрій
представник скаржника:
Адвокат Тімашов А.С
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В