Ухвала від 25.12.2023 по справі 910/13760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/13760/20 (910/19121/23)

Суддя Д.В.Мандичев, розглянувши позовну заяву

За позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, ідентифікаційний номер 21133352)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відновлення запису про іпотеку

в межах справи №910/13760/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/13760/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про його неплатоспроможність.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про відновлення запису про іпотеку.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 26.01.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
115894034
Наступний документ
115894036
Інформація про рішення:
№ рішення: 115894035
№ справи: 910/13760/20
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (16.04.2025)
Дата надходження: 11.09.2020
Предмет позову: про банкруство
Розклад засідань:
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 14:16 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
24.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 14:45 Касаційний господарський суд
08.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 14:45 Касаційний господарський суд
14.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бурлаков Василь Вітіславович
Васюк Микола Миколайович
Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрій Володимирович
за участю:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний укруючий Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС у м.Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
За участю:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у м.Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник:
АК Бурлаков Василь Вітіславович
АК Шибко О.Л.
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Бессарабов Євгеній Валерійович
представник:
Меше Олексій Петрович
Худак Анастасія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Коваль Р.О.
Адвокат Куценко О.В.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"