Ухвала від 25.12.2023 по справі 905/2746/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

25.12.2023 Справа № 905/2746/16 (910/4096/15-г)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика” знаходилася позовна заява Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика” про стягнення заборгованості за кредитним договором №300611-К/1 від 30.06.2011 в сумі 3279921,22 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду надійшло клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору.

Дослідивши подане клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 5.2. постанови від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74298,00грн., на підтвердження чого до позовної заяви були додані платіжні доручення №17-50429 від 29.07.2014 та №17-51314 від 28.08.2014.

Враховуючи те, що судом залишено позовну заяву без розгляду, сплачений останнім судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 3; код ЄДРПОУ: 14352406) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 74298,00грн., сплачений згідно з платіжними доручення №17-50429 від 29.07.2014 та №17-51314 від 28.08.2014.

Ухвала набрала законної сили 25.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
115893657
Наступний документ
115893659
Інформація про рішення:
№ рішення: 115893658
№ справи: 905/2746/16
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 23.09.2016
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
26.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 12:40 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
11.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.03.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
23.04.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія В
відповідач (боржник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
за участю:
Головне управління ДПС у Донецькій області
ТОВ "Галамет"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Балтика"- арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" м.Київ
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецької області м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
ТОВ "Трансметко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Дніпропетровськ
ТОВ "Балтика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
представник:
Лук'яненко Костянтин Григорович м.Бровари
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА