Ухвала від 25.12.2023 по справі 904/6589/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6589/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України

до Відповідача - 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Відповідача - 2 - Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний фаховий коледж"

Відповідача - 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Політекс плюс"

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить визнати недійсним договір оренди №12/7398-6306 нерухомого майна - приміщення навчально-лабораторного корпус №3, площею 306,2 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 4, що належить до державної власності, укладений 08.11.2021 Відповідачами 1-3; Зобов'язати ТОВ "ПОЛІТЕКС ПЛЮС" повернути Державному навчальному закладу "Дніпровський транспортно-економічним фаховий коледж" нерухоме майно - приміщення навчально-лабораторного корпус №3, площею 306,2 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 4, а Державний навчальний заклад "Дніпровський транспортно-економічним фаховий коледж" прийняти зазначене нерухоме майно за актом приймання-передачі; стягнути з Відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 236,80 грн. - судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

До суду надійшла позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 19.12.2023, у якості доказу направлення Позивачеві та Відповідачам позовної заяви Прокурор надав фіскальний чек, список згрупованих відправлень та описи вкладення у цінний лист від 12.12.2023, відповідно до яких, Позивачеві та Відповідачам направлено позовну заяву № 24-1360 вих. 23 від 08.12.2023.

Відтак, Прокурор не надав належних доказів, які підтверджують відправлення Позивачеві та Відповідачам копій позовної заяви з додатками, поданої до суду (від 19.12.2023).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення наведеного, до позовної заяви Прокурором не додано відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

У позовній заяві Відповідачем -2 зазначено - Державний навчальний заклад "Дніпропетровський транспортно-економічний фаховий коледж", однак в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за даним кодом значиться Дніпропетровський транспортно-економічний фаховий коледж.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Прокурором до позовної заяви додано непридатну для читання копію Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/7398-6306.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Прокурора протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належної якості (придатну для читання) копію Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/7398-6306;

- надати докази відправлення копії позовної заяви поданої до суду з додатками на адресу Позивача та Відповідачів;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідачів;

- зазначити правильне найменування Відповідача - 2.

Роз'яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
115893640
Наступний документ
115893642
Інформація про рішення:
№ рішення: 115893641
№ справи: 904/6589/23
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2024)
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
13.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Дніпровський транспортно-економічний фаховий коледж
Дніпровський транспортно-економічний фаховий коледж
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКС ПЛЮС"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕКС ПЛЮС"
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник відповідача:
Горбатова Галина Анатоліївна
представник позивача:
Савенко Олександр Анатолійович