Ухвала від 25.12.2023 по справі 904/6603/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6603/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Карпенко Наталії Юрівївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі Філії -Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, Дніпропетровька область, м.Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 115, ідентифікаційний код 09305480)

про стягнення збитків у розмірі 122 545,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємць Карпенко Наталія Юрівївна звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" грошові кошти у розмірі 122 545,00 яка складаються з:

- збитки, нанесені залиттям - 92 545,00 грн;

- оплата за проведення оцінки - 5 000,00 грн.;

- неотриманий дохід від здачі приміщення в оренду - 25 000,00 грн.;

Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Отже позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Однак до позовної заяви позивачем не додано підтвердження на оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги не подав до позовної заяви Договір оренди приміщення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належні докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

- договір оренди приміщення.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2023 й оскарженню не підлягає

Суддя Е.М. Бондарєв

Попередній документ
115893596
Наступний документ
115893598
Інформація про рішення:
№ рішення: 115893597
№ справи: 904/6603/23
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про стягнення 122 545,00 грн. збитків
Розклад засідань:
01.04.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОД 27"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "КОД 27"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОД 27"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
відповідач в особі:
Філія-Дніпропетровське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ФОП Карпенко Наталія Юріївна
Фізична особа-підприємець Карпенко Наталя Юріївна; Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не зареєстровано
представник заявника:
Представник позивача
представник позивача:
Адвокат Геннадій Назаренко; Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС зареєстровано
Адвокат Назаренко Геннадій
Адвокат Назаренко Геннадій Анатолійович
представник скаржника:
САМСОНОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ