ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
22.12.2023м. ДніпроСправа № 904/564/16 (904/4889/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ",м.Дніпро
до Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", м.Київ
про визнання аукціону таким, що не відбувся
Суддя Владимиренко І.В.
Представники:
від позивача представник Лобода І.О.
від відповідача ліквідатор Ткаченко Д.В. посв. № 1057 від 04.07.13р.
від третьої особи представник Олійник А.О. дов. №ДП24701/23-0070 від 16.02.23р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визнання аукціону таким, що не відбувся, в якій позивач просив:
- визнати аукціон №BRD001-UA-20230726-84725 від 07.08.2023 таким, що не відбувся;
- зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1"(53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська, 11-а, код ЄДРПОУ 32328787) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича опублікувати в електронній торговій системі на веб-сайті відповідного авторизованого електронного майданчику відомості про визнання аукціону №BRD001-UA-20230726-84725 від 07.08.2023 таким, що не відбувся.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 у справі №904/564/16 (904/4889/23) (суддя Камша Н.М.) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (код ЄДРПОУ 32328787) та відкрити провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2023 о 11:00 год., залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, код ЄДРПОУ 00032112).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 у справі №904/564/16 заяву ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" від 04.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. - відхилено. Задоволено заяву судді Камші Н.М. про самовідвід від 06.10.2023 від розгляду даної справи. Передано справу №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (код ЄДРПОУ 32328787), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах провадження у справі про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 №545 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №904/564/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 матеріали справи №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (код ЄДРПОУ 32328787), передано до розгляду судді Владимиренко І.В.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2023 прийнято справу №904/564/16 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідації. Призначено судове засідання на 15.11.2023р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: - скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/26940-23 від 24.08.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; - скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/29486-23 від 18.09.2023 на бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; - скарги ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" № б/н від 18.09.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; - клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/30703-23 від 29.09.2023 про погодження звернення стягнення на забезпечене майно боржника щодо якого припинилась дія мораторію.
12.10.2023 до суду від представника позивача надійшли доповнення до позовної заяви. Судом подані позивачем доповнення долучено до матеріалів справи та прийнято до відома.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2023 прийнято справу №904/564/16 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідації. Призначено судове засідання на 15.11.2023р. о 10:00год. з розгляду наступних документів: - скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/26940-23 від 24.08.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; скарги АТ "Укрексімбанк" №0000606/29486-23 від 18.09.2023 на бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; скарги ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" № б/н від 18.09.2023 на дії/бездіяльність ліквідатора Ткаченка Д.В.; - клопотання АТ "Укрексімбанк" №0000606/30703-23 від 29.09.2023 про погодження звернення стягнення на забезпечене майно боржника щодо якого припинилась дія мораторію.
Ухвалою господарського суду від 13.10.2023 прийнято до свого провадження справу №904/564/16 (904/4889/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпро до Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про визнання аукціону таким, що не відбувся. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.11.2023р. о 11:30 год.
В судовому засіданні 15.11.2023 господарським судом оголошено перерву до 06.12.2023 о 12:30 год.
05.12.2023 ліквідатор ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" Ткаченко Д.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.
В судове засідання 06.12.2023 з'явився представник третьої особи.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.
В судовому засіданні 06.12.2023 господарським судом розпочато розгляд справи.
Під час судового засідання, 06.12.2023 на території Дніпропетровської області була оголошена повітряна тривога.
Присутній в судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти поданого ліквідатором ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" Ткаченко Д.В. клопотання про відкладення розгляду справи та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою господарського суду від 06.12.23р. клопотання ліквідатора ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" Ткаченко Д.В. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2023 о 12:30 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Усне клопотання представника АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задоволено. Судове засідання відкладене на 22.12.2023р. о 12:30год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua). До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача та третю особу про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
21.12.2023 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання 22.12.2023 з'явились представники позивача відповідача та третьої особи.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши в судовому засіданні 22.12.2023 матеріали справи, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, усне клопотання представника третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд прийшов до наступних висновків.
В обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, представник позивача зазначив, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 у справі №904/564/16 (904/4889/23) ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" заперечує проти розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження. Даний спір виник внаслідок неоднозначного підходу Відповідача до визнання аукціону таким, що відбувся, все це може привести з боку відповідача до додаткових пояснень, які потребують дослідження в суді за присутності всіх учасників справи, певні дії відповідача є незрозумілими або таким, що мали б бути, але їх не було, тож дані факти можуть бути з'ясовані саме в судових засіданнях.
Згідно з частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, враховуючи обставини справи, предмет та підставу позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Отже, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.01.2024 о 11:00 год.
Одночасно із цим, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до положень частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, правом на подання мотивованої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження наділений позивач, в той же час АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" є третьою особою.
Також присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що наразі представник ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" перебуває на військовій службі про що він сам наголошував, а тому представник АТ "Укрексімбанк" вважає, що наразі представник ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвокат Лобода І.О. не може представляти інтереси ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" відповідно до ст. 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Представник ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвокат Лобода І.О. заперечив та зазначив, що наразі він є мобілізованою особою, продовжує здійснювати адвокатську діяльність та в нього немає заборони це робити.
Крім того, представник ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" зазначив, що Радою адвокатів України були надані відповідні роз'яснення.
Господарський суд заслухавши представників АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" вирішив запропонувати представнику ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" надати відповідні пояснення щодо можливості представника ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвоката Лободи І.О. представляти інтереси ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" з урахуванням ст. 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Щодо заявленого представником АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" усного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення судом.
В Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/564/16(904/4889/23) відкладеного на 29.01.2024р. о 11:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС".
З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання представника АТ "Укрексімбанк" Олійник А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.
Керуючись ст. 42, 46, ст.ст. 181, 197, 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.01.2024р. о 11:00год.
Усне клопотання представника АТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче засідання призначене на 29.01.2024р. о 11:00год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
До засідання подати:
позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача та третю особу про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Запропонувати представнику ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвокату Лободі І.О. - надати суду пояснення щодо можливості представника ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" адвоката Лободи І.О. представляти інтереси ТОВ "ГЕНЕЗІС - УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ" з урахуванням ст. 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Ухвала підписана - 25.12.2023р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Владимиренко