ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення розгляду заяви по справі
25.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2952/23
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
розглянувши матеріали справи № 904/2952/22
за позовом Приватного акціонерного товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
до Приватного виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс"
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду є справа №904/2952/23.
Через відділ документального забезпечення електронною поштою 18.09.2023 від відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12.000,00 грн.
Ухвалою від 21.09.2023 прийнято до розгляду клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" про ухвалення додаткового рішення, розглядати заяву прийнято без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Через відділ документального забезпечення від Центрального апеляційного господарського суду 26.09.2023 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №904/2952/23, у якій Центральний апеляційний господарський суд витребовує у Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/2952/23.
Ухвалою від 21.09.2023 розгляд клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2952/23 зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2952/23.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі №904/2952/23 залишено без змін.
Через відділ документального забезпечення 22.12.2023 разом із супровідним листом від 21.12.2023 за вих. №904/2952/23/4704/23 судом отримано справу №904/2952/23.
Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).
Оскільки справа №904/2952/23 повернулась до суду, обставини, які перешкоджали розгляду клопотання від 18.09.2023 за вих. №б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу усунуто, а тому наявні підстави для поновлення провадження з розгляду клопотання відповідача від 18.09.2023 за вих. №б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/2952/23.
Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження з розгляду клопотання відповідача від 18.09.2023 за вих. №б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/2952/23.
Продовжити розгляд клопотання відповідача від 18.09.2023 за вих. №б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/2952/23 без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).
Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача від 18.09.2023 за вих. №б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/2952/23. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Роз'яснити учасникам справи їх обов'язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк