Справа № 689/3130/23
2/689/527/23
РІШЕННЯ
Іменем України
22.12.2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженнів залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 17 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2281, розірвати.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося. Протягом останнього року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в позові просила справу розглянути без її участі та без участі її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 17 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2013 року.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується, зокрема, поясненнями позивача в позовній заяві та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2019 року.
Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 858 грн. 88 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 858 грн. 88 коп.
На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 (актовий запис №2281), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 88 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчик О.М.