Справа № 686/30507/23
Провадження № 1-кс/686/10588/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023243000003990,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна у частині користування та розпорядження у кримінальному провадженні №12023243000003990, накладеного на автомобіль марки «Nіssan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов'язання його повернення законному власнику.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023243000003990 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, скеровано до Хмельницького міськрайонного суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_3 підлягає закриттю із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
Слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023243000003990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 12023243000003990 від 15.11.2023 направлено для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду, що підтверджується супровідним листом №55-7516 вих-23 від 21.12.2023.
Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.
За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023243000003990, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя