Ухвала від 25.12.2023 по справі 912/1184/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25.12.2023 м.Дніпро Справа № 912/1184/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровогоадської області від 21.11.2023 (суддя Тимошевська В.В., повний текст підписаний 29.11.2023) у справі №912/1184/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 7 703 647,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2023 у справі №912/1184/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 7 703 647,07 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 115 554,71 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 912/1184/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1184/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на рішення Господарського суду Кіровогоадської області від 21.11.2023 у справі №912/1184/23 відкласти до надходження матеріалів повернення позовної заяви до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
115892184
Наступний документ
115892186
Інформація про рішення:
№ рішення: 115892185
№ справи: 912/1184/23
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: стягнення 7 703 647,07 грн.
Розклад засідань:
17.08.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.09.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.11.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.11.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Світловодськпобут"
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
молоді та спорту територіальної громади світловодської міської р:
Московський Сергій Володимирович
Адвокат Олександр Філоненко
Управління освіти
Управління освіти
Філоненко Олександр Валентинович
позивач (заявник):
ТОВ "Світловодськпобут"
ТОВ "Світловодськпобут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
представник апелянта:
МЕДВЕДЄВА ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
представник відповідача:
Чернявський Костянтин Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ