Справа № 314/5414/23
Провадження № 3/314/2684/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який натепер не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889508 від 09.11.2023, ОСОБА_1 09.11.2023 о 21:40 год. не в повному обсязі виконував свої батьківські обов'язки по відношенню свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 09.11.2023 о 21:30 год. порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП в м. Вільнянськ. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він призначений піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провів профілактичну бесіду із братом щодо його поведінки, всіляко намагається виконувати обов'язки стосовно його виховання та посилив контроль за його поведінкою.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, щиро розкаявся, провів профілактичну бесіду із братом, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст ст.. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
06.12.2023