Справа № 308/9775/23
1-кп/308/697/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023071170000104 від 07.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023071170000104 від 07.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв'язку з неявкою обвинувачених, явку якихпросив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 по справі підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин їх неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами, такі не з'явивились в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023071170000104 від 07.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкласти на 10.01.2024 рік 11 год 30 хв.
Застосувати: примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Також застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Ужгородському відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1