Справа № 368/94/19
2-п/368/9/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 квітня 2019 року і обґрунтувала тим, що відповідач не з'явився в судове засідання і не подала доказів, так як їй не було вручено судовий виклик, а тому відповідач не надала доказів на підтвердження необґрунтованості позовних вимог.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник позивача не з'явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність.
Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 квітня 2019 року задоволено позов і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 28.02.2018 року у розмірі 35303,56 грн. за кредитним договором №б/н від 04.08.2006 року, яка складається з: 5476,46 грн.- заборгованість за кредитом; 27669,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 1657,31 грн. (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач не з'явилась в судове засідання 18.04.2019 року та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву та доказів з поважних причин, так як вбачається, що їй не вручено судовий виклик і відповідач не була обізнана про призначення до розгляду вказаної цивільної справи і докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вбачається з посилань на те, що відповідач не була ознайомлена з умовами договору на які посилається позивач та не ставила підпис про ознайомлення.
А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.04.2019 року у справі №368/94/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спору на 22.01. 2024 року 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Кириченко