Справа № 366/2308/23
Провадження № 3/366/2638/23
ПОСТАНОВА
25 грудня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 26 грудня 2023 року на 13 год. 00 хв.
21 грудня 2023 року через систему «Елетронний суд» до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО