Справа 362/8304/23
Провадження 3/362/4092/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за статтю 185 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неприбуття не повідомила. На думку суду, вона мала об'єктивну можливість особисто або через захисника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Вона не була позбавлена можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів і виходить з такого.
Суд установив, що 28 листопада 2023 року о 18:40 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Нова, 4, відмовлялася виконувати неодноразові законні вимоги працівників поліції, а саме порушувала громадський порядок, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою та в подальшому відмовилася прослідувати до відділу поліції для складання адміністративного протоколу, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями свідка.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 163 (сто шістдесят три ) гривні 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Попович