справа № 361/9530/23
провадження № 6/361/297/23
20.11.2023
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кампсіс Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс” (далі - ТОВ “Дебт Форс”) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (далі - ТОВ “Вердикт Капітал”) на його правонаступника ТОВ “Дебт Форс” у виконавчому провадженні № 67415953, відкритому 08 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., який зареєстрований за № 252254,
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 було зроблено відповідний запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування “Прозорий офіс” виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.
За відомостями, що надійшли до суду із зазначеного Відділу, видно, що боржник у цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 09 жовтня 2021 року з реєстраційного обліку місця проживання у зв'язку зі смертю (актовий запис № 1529 від 21 вересня 2021 року).
За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення заяви до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положень ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Боржник як учасники цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.
За таких обставин, не можна змінити стягувача у виконавчому провадженні у якому помер боржник.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Підстави для застосування судом положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників до відкриття провадження у справі відсутні, у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, тобто уже після відкриття судом провадження у конкретній справі.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи у справі (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із цивільного процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якими до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача у справі не припинилася.
Зі змісту поданої ТОВ “Дебт Форс” заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні вбачається, що 08 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 252254 від 30 червня 2021 року, приватним виконавцем Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 67415953, що, враховуючи дату актового запису № 1529 про смерть ОСОБА_1 - 29 вересня 2021 року, свідчить про те, що виконавче провадження було відкрито уже після смерті боржника та на той час його правоздатність уже припинилася.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, щоборжник ОСОБА_1 помер до відкриття виконавчого провадження та прийнятті цієї заяви судом до судового розгляду, його цивільна процесуальна правоздатність припинилася, тому у прийнятті заяви ТОВ “Дебт Форс” про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, необхідно відмовити, оскільки цивільна справа до учасника справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, який помер, розгляду судом у порядку цивільного судочинства не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 46, 47, 55, 186, 259, 260, 442, 446 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс”, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кампсіс Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Дутчак І. М.