Справа № 359/10034/23
Провадження № 3/359/4791/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2023 р. о 18 год. 15 хв. гр. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 розпивав горілку «Prime» об'ємом 0.3 л, вміст спирту 40% в громадському місці, а саме на території кафе «Час кави» де розпивання напоїв заборонено, двічі протягом року піддавався адміністративному стягнення ч. 1 ст. 178 КУпАП ГАБ 873043, ч. 1 ст. 178 КУпАП ЕГА 1092013, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 178 КпАП України.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18.07.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру з примусовим лікуванням від алкогольної залежності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
У відповідності до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність
В судовому засіданні встановлено, що до особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру з примусовим лікуванням від алкогольної залежності, що підтверджується ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 страждає на органічне ураження мозку (пренатального та алкогольного ґенезу) і інтелектуального мнестичним зниженням та вираження емоційно вольовими розладами та вчинив правопорушення в стані неосудності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 20, ч.1 ст. 51, 247, 278, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з неосудністю особи яка вчинила протиправну дію.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий