Справа № 357/16596/23
3/357/7417/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом КИБ № 148 від 19 грудня 2023 року стосовно: ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (далі - протокол),
УСТАНОВИВ:
згідно з протоколом, 19 грудня 2023 року, близько 13 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією Білоцерківського зонального відділу ВСП молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні підрозділу Білоцерківського зонального відділу ВСП в м. Біла Церква Київської області, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконувала обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням Білоцерківського зонального відділу ВСП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У ході розгляду, ОСОБА_1 заперечував обставини зазначені у протоколі, вину не визнав та пояснив, що ні 19 грудня 2023 року, ні напередодні не вживав алкогольні напої та не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Він хворіє, та зокрема має діагноз - гіпертнонії, що підтверджується його медичною книжкою, тому він вживає ліки, та пройшовши тест для визначення алкогольного сп'яніння прилад показав результат від вживання ліків, які на спиртовій основі. Він про вказані обставини повідомляв керівництву.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дослідила додані до протоколу докази та дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя зазначає, що згідно медичної книжки ОСОБА_1 установлено, що останній має хвороби, та зокрема, діагноз гіпертонії. Він вживає ліки на спиртовій основі за рекомендацією лікаря терапевта, які зазначені у його медичній книжці.
Згідно квитанції приладу Алконт-М від 19 грудня 2023 року вбачається результат тесту відносно ОСОБА_1 - 0,46%.
У протоколі ОСОБА_1 зазначав про те, що «свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечую та не визнаю, в тому що перебував у нетверезому стані на території Білоцерківського зонального відділу ВСП в Київській області. Алкогольні напої під час виконання сужбових обов'язків ніколи не вживав.».
При цьому, суддя вважає, що дійсно лікарські засоби на спиртовій основі, які для вживання визначив лікар терапевт ОСОБА_1 , які зазначені у його медичній книжці, можуть на спеціальний технічний прилад Алконт-М показати результат алкольного сп'яніння у незначному відсотку.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що надані до протоколу докази, не підтверджують, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме що він вживав алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА