Справа № 2а-8933/11
2-аво/357/28/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя ЦурановА.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 у справі № 2а-22643/2010 (в апеляції № 2-а-8933/2011). Зазначив, що в ході виконання вказаного рішення суду встановлено, що допущена помилка в номері справи, а саме зазначено «2а-22643/2010» замість вірного «2а-22643/2011». Просить виправити описку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 у справі № 2а-22643/2010 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій протиправними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у номері постанови суду невірно зазначено рік справи, тобто невірно вказаний номер.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) в постанові суду.
Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 року, зазначивши вірно номер справи «2а-22643/2011», замість невірного «2а-22643/2010».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов