Справа № 355/2224/23
Провадження № 3/355/1122/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року смт.Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ №550567 від 16 жовтня 2023 року та серії ВАВ №550566 від 16 жовтня 2023 року, що надійшли від відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, громадянина України, студента професійно-будівельного ліцею м. Бориспіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2023 року о17 год. 40 хв. в м. Бориспіль по вул. Адмірала Ушакова, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Гараж» з вмістом алкоголю 4,6% у громадському місці, чим передбачена відповідальність ч. 1 ст.178 КУпАП.
Крім того, 25 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Поповича, ОСОБА_1 , розпивав вино «777» з вмістом алкоголю 14,5% в громадському місці чим передбачена відповідальність ч. 1 ст.178 КУпАП.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/2224/23 провадження № 3/355/1122/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та адміністративну справу №355/2225/23, провадження №3/355/1123/233 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП об'єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/2224 /23 провадження №3/355/1122/23.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ 550567 від 16 жовтня 2023 року та серії ВАВ №550566 від 16 жовтня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно із ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення неповнолітньому ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом'якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, відноситься вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративних правопорушень, не встановлено.
Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, його особу та ступінь його вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, слід за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Заходи впливу, передбаченіст.24-1КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, слід прийти до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 178, ст.ст. 13, 24-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов