Справа № 293/2058/23
Провадження № 2/293/600/2023
УХВАЛА
25 грудня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: майдан Рад 1, смт Черняхів Житомирський район Житомирська область)
про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради відповідно до змісту якого просить:
- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 1825687601:08:001:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2878 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1825687601:08:001:0025, що розташована за адресою: 12324, Житомирська область, Житомирський район, с. Сліпчиці.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 25.05.1999, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко Л.І. набула право власності на житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , однак через допущені помилки у договорі щодо написання її прізвища, номеру та дати державного акта відчужуваної земельної ділянки, вона не може повноцінно розпорядитися належним їй житловим будинком та земельними ділянками. Допущені помилки в позасудовому порядку виправити не можливо, оскільки відомості про нотаріуса Котенко Лідію Ілларіонівну, яка посвідчувала такий договір у Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні.
Ухвалою від 13.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
21.12.2023 на адресу суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з позовною заявою у новій редакції, відповідно до змісту якої позивач просить :_ встановити факт належності ОСОБА_1 договору купілі-продажу житлового будинку № 236 від 25.05.1999, посвідченого нотаріусом Черняхівської нотаріальної контори Житомирської області Котенко Л.І. 25.05.1999 за реєстром № 244;
-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 1825687601:08:001:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2878 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 1825687601:08:001:0025, що розташована за адресою: 12324, Житомирська область, Житомирський район, с. Сліпчиці.
Разом з тим відповідачем за пред'явленим позовом позивач зазначає ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана у новій редакції підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України , позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість позовна заява обов'язковим вимогам, зазначеним у п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не відповідає. Зокрема позивач не зазначає повну адресу місця проживання я відповідача, обмежившись лише зазначенням населеного пункту. Крім того позивач у позовні й заяві не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або дату народження, що унеможливлює звернення суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.75 року, "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки - залишити без руху.
2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 25.12.2023
Суддя Людмила ЛОСЬ