КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
20 грудня 2023 року справа № 320/43382/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс" із позовом до Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних державного підприємства Міністерства оборони Українии «Оборонавторемсервіс»: податкові накладні Державного підприємства Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс»: від 25.07.2022 №610, від 25.07.2022 №611, від 26.07.2022 №612, від 26.07.2022 №613, від 26.07.2022 №614, від 26.07.2022 №615, від 26.07.2022 №616, 27.07.2022 №617, 27.07.2022 №618, 27.07.2022 №619, 27.07.2022 №620, 27.07.2022 №621, 27.07.2022 №622, 28.07.2022 №623, 28.07.2022 №624, 28.07.2022 №625, 28.07.2022 №626, 28.07.2022 №627, 29.07.2022 №628, 29.07.2022 №629, 29.07.2022 №630, 29.07.2022 №631, 29.07.2022 №633, 29.07.2022 №634, 29.07.2022 №635, 29.07.2022 №636, 29.07.2022 №637, 29.07.2022 №638, 29.07.2022 №639, 29.07.2022 №640, 29.07.2022 №641, 29.07.2022 №642, 29.07.2022 №643, 29.07.2022 №644, 29.07.2022 №645, 29.07.2022 №646, 29.07.2022 №647, 29.07.2022 №648, 29.07.2022 №649, 29.07.2022 №650, 29.07.2022 №651, 29.07.2022 №652, 29.07.2022 №653, 29.07.2022 №654, 29.07.2022 №655, 29.07.2022 №656, 29.07.2022 №657 днем її подання на реєстрацію.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Витребувати докази від позивача:
- копію Статуту позивача у повному обсязі;
- витяг із ЄДР із усіма записами щодо позивача;
- копії податкових декларацій з ПДВ за липень 2022 року із додатками та квитанціями №2;
- копію договору з податковим органом про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;
від відповідача:
- витяги з Реєстру платників ПДВ на позивача за період з 01.07.2022;
- витяги з Реєстру платників єдиного податку щодо позивача;
- письмові пояснення щодо підстав не прийняття до реєстрації в Єдиному реєстрі спірних податкових накладних Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемсервіс" (код ЄДРПОУ 43069909) із нормативним обґрунтуванням.
Витребувані докази надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення іншому учаснику справи.
4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.