Ухвала від 22.12.2023 по справі 400/15357/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2023 р. № 400/15357/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,м. Миколаїв,54006,

провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Представником позивача у позовній заяві зазначено, що від сплати судового збору позивач звільнена відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та надано довідку з якої встановлено, що позивачу встановлена 2 група інвалідності, проте інвалідність встановлена до 01.12.2022 року, до суду позивач звернувся 15.12.2023 року шляхом подання позовної заяви засобами поштового звязку.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову підлягає сплаті позивачем за ставками встановленими Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (2684 грн. /0,4 % = 1073,60 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну немайнову вимогу, а тому сума судового збору в даному випадку складає 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 1073,60грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
115871028
Наступний документ
115871030
Інформація про рішення:
№ рішення: 115871029
№ справи: 400/15357/23
Дата рішення: 22.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.04.2025)
Дата надходження: 21.12.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
КРУСЯН А В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЯКОВЛЄВ О В