Справа № 490/6339/21
нп 2/490/385/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
13.12.2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судового засідання Черновій Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у липні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.07.2022 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 13.12.2023 року.
29.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Татарінова В.П. до суду надійшло клопотання у якому адвокат просить залишити справу без розгляду.
Відповідно до ордеру серії ВЕ №1044086 складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 06.08.2021 року адвокат Татарінов В.П. надає юридичні послуги ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з приписами пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Татарінова В'ячеслава Петровича - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду для вирішення цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.М. Шолох