Справа № 275/856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2022 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.12.2022 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, під час перебування на обліку не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, повторних злочинів не вчинив, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд подання в її відсутність, просила подання задовольнити.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явились, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.
Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.
Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від12.12.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
З 17 січня 2023 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
08.02.2023 р. засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки, за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов'язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв. Втім, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, а саме: за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП від 10.01.2023 працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області; 27.12.2022 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області; 10.01.2023 за ч. 5 ст. 121, ч. 1,2 ст. 122, ч. 1, 5 ст. 126, ст. 125, ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ст. 173 КУпАП від 24.02.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18.03.2023 працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.
22.08.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з'явився до сектора для реєстрації без поважних причин. У своєму поясненні від 29.08.2023 засуджений вказав, що не з'явився для реєстрації у зв'язку з тим, що переплутав, якого саме вівторка необхідно з'явитись на реєстрацію, і 22.08.2023 був допізна на роботі. Підтверджуючих документів своєї неявки до сектора не надав.
28.08.2023 року до Брусилівського районного суду Житомирської області було надіслано подання стосовно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв'язку з неявкою на реєстрацію після винесеного письмового попередження про скасування звільнення без поважних причин.
Відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 було відмовлено.
Таким чином засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку сектора повторних злочинів не вчинив, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 12.12.2023 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 успішно виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.12.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік,у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1