Ухвала від 08.11.2023 по справі 490/6668/21

Справа № 490/6668/21

нп 2-сз/490/20/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі №490/6668/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», виробничого підрозділу «Одеський загін воєнізованої охорони» про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИЛА:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника відповідача АТ «Укрзалізниця» Ніколащенко С.О., в якій він просив суд повернути суму судового збору в сумі 3 632,00 грн який було сплачено на користь держави відповідно до рішення по справі №490/6668/21.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2023 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року заяву залишено без руху, та запропоновано заявнику в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Однак станом на 08.11.2023 року зазначений недолік заявником не усунуто вимоги ухвали від 20.09.2023 року не виконані, а саме не надано оригінал або належним чином засвідчену копію платіжної інструкції №268883 від 08 травня 2023 року та довідку підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вище викладене позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у справі №490/6668/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», виробничого підрозділу «Одеський загін воєнізованої охорони» про скасування наказів та поновлення на роботі- повернути позивачу.

Копію ухвали, матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох

Попередній документ
115858157
Наступний документ
115858159
Інформація про рішення:
№ рішення: 115858158
№ справи: 490/6668/21
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.08.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про скасування наказів та поновлення на роботі
Розклад засідань:
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2026 15:41 Центральний районний суд м. Миколаєва
15.11.2021 15:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
07.02.2022 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.10.2022 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.12.2022 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.04.2023 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ВП "Одеський загін воєнізованої охорони" АТ "Українська залізниця"
ВП "Одеський загін воєнізованої охорони" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
позивач:
Онищенко Віктор Володимирович
заявник:
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
представник заявника:
Миргородова Олена Юріївна
представник позивача:
Мантуленко Олена Володимирівна
Ніколащенко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ